Grupo de análisis empírico de la justicia en el sector público

 →  GRUPO DE ANÁLISIS EMPÍRICO DE LA JUSTICIA EN EL SECTOR PÚBLICO

Grupo de análisis empírico de la justicia en el sector público

Código: 475
Acronimo: AEJ
Tipo: Grupo emergente
Email:
Categorías: SH2 Institutions, Values, Environment and Space
DER Derecho
Coordinador:
Miembros:
Enlaces:

Lineas de investigación:

– Análisis estadístico avanzado de la jurisprudencia contencioso-administrativa. – Análisis empírico del funcionamiento de los mecanismos de revisión en sede administrativa. – Análisis empírico de la responsabilidad administrativa y contable del sector público. – Estudio de los mecanismos de dirección de la actividad pública. – Estudio y evaluación de las técnicas normativas en el sector público.



Proyectos más relevantes:

– Colaboración con «Obra Social La Caixa» para la elaboración del Informe sobre Justicia Administrativa 2015 y la celebración de un seminario internacional en Barcelona, 2014-2015, 30.000 euros. – Colaboración con el Consejo General del Poder Judicial 2015, 2016 y 2017, para la elaboración del Informe sobre la Justicia Administrativa, 15.000 euros anuales. – Colaboración con el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales 2015, 2016 y 2017 para la elaboración del Informe sobre Justicia Administrativa, 1.500 euros anuales.



Publicaciones más relevantes:

– S. Díez Sastre (dir.), C. Martínez Sánchez (coord.), María Antonia Arias Martínez,, Alfonso Egea de Haro, Alfonso Esteban Miguel, Alicia González Alonso, Fernando Pastor Merchante, Jesús Redondo Martín, Informe sobre la Justicia Administrativa (ediciones de 2018, 2017, 2016 y 2015), Centro de Investigación sobre Justicia Administrativa, CGPJ, CEPC, Madrid (disponible online: www.cija-uam.org/informe/) – S. Díez Sastre, «Datos empíricos sobre la aplicación de la LJCA de 1998 y tendencias detectadas», en J. Ponce Solé (dir.), Balance y perspectivas de la LJCA en su XX Aniversario, Tirant lo Blanch, Valencia, 2019 (en prensa). – I. Martín Delgado, «La configuración legal de los consejos autonómicos de transparencia: algunos riesgos para el ejercicio de su función de control», Dilemata (ejemplar dedicado al buen gobierno y la transparencia, a caballo entre la ética y el Derecho), núm. 27, 2018, pp. 281-309. – A. Egea de Haro, «Una aproximación al efecto de las tasas judiciales sobre el nivel de litigiosidad: placebo y realidad», Diario La Ley, núm. 8498, 2015. – Alicia González Alonso, «La responsabilidad del Estado legislador por vulnerar el Derecho europeo o la Constitución: un análisis comparativo», Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 106, 2016, pp. 381-429.

© 2021 Fundación de la Universidad Autónoma de Madrid